Warum „emerging technologies“ eine frühe und umfassende Risikokommunikation brauchen (Vortrag auf der SciCom 2010 in Wien)

Petra Schaper-Rinkel, Warum „emerging technologies“ eine frühe und umfassende Risikokommunikation brauchen
Vortrag auf der SciCom 2010: „Berechtigte Information oder mediale Inszenierung? Risikokommunikation im Spannungsfeld der Interessen“

Die mangelnde Akzeptanz neuer Technologien (z.B. Nanotechnologie, Neurotechnologie, synthetische Biologie) wird häufig als Kommunikationsproblem interpretiert. Folglich werden als Lösungen für das Akzeptanz-Problem „bessere Kommunikationsstrategien“ (PUST) oder eine verbesserte Interaktion mit der Öffentlichkeit (Public Engagement with Science and Technology) propagiert. Eine umfassende Risikokommunikation wird in vielen Fällen als Bedrohung für die allgemeine Akzeptanz neuer Technologien und nicht als Ressource, um öffentliche Aufmerksamkeit zu erlangen, interpretiert.
Entgegen der Annahme vieler PolitikerInnen und WissenschafterInnen, richten sich die gesellschaftlichen Bedenken weniger gegen die Technologien selbst, als gegen den sozialen und regulativen Kontext, in den sie eingebettet sind. Darüber hinaus wird Risikokommunikation in Zeiten der „Technowissenschaften“ (Haraway), in denen die Grenzen zwischen Wissenschaft und Technologie, Natur und Gesellschaft, Subjekt und Objekt und zwischen natürlichen und künstlichen Substanzen zunehmend verschwimmen, zu einer bedeutenden Ressource der „attention economy“.

Why emerging technologies need early and extensive risk communication

Benefits of risk communication in the attention economy

The acceptance of emerging technologies – such as nanotechnology, neurotechnologies and synthetic biology – is often still seen as a communication problem, and the solution for addressing the problem is seen in ‘better communication’ (PUST) or ‘better interaction’ (Public Engagement with Science and Technology) with the public. To address risk in an extensive way is in many cases seen as a risk for acceptance not as a resource in regard to attract public attention.
But contrary to what policy maker and scientists tend to worry about, public fears about the risk of emerging technologies are less about risks directly attributable to a technology than the social and regulatory context in which they are embedded. Beyond that, in the age of ‚Technoscience’ (Haraway) where the distinctions between science and technology, nature and society, subjects and objects, and between natural and artificial entities are extravagantly exceeding, risk communication becomes a crucial resource in the attention economy.
I will analyze the benefits of early and extensive risk communication for different stakeholders in the areas of nanotechnology, neurotechnologies and synthetic biology.

copyright: science2public 2010